Решение Хабаровского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 21-99/13 <Производство по делу о привлечении управляющей организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение в сети Интернет информации об основных показателях финансово-экономической деятельности, оказываемых услугах и выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, прекращено правомерно, поскольку правонарушение не повлекло негативных последствий и является малозначительным>

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу № 21-99/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест прокурора Солнечного района Колосова Д.Н. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 января 2013 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, в отношении <...> Т.,

установил:

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края ФИО (далее должностное лицо) от 26 сентября 2012 г. <...> Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Т. признан виновным в том, что по состоянию на <...> не разместил в сети Интернет информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 января 2013 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Т. прекращено ввиду малозначительности деяния.
Прокурор Солнечного района Колосов Д.Н. подал в Хабаровский краевой суд протест, в котором просил отменить решение судьи районного суда, полагая, что инкриминируемое Т. правонарушение не является малозначительным.
В судебное заседание Т., должностное лицо ФИО и прокурор Солнечного района не явились, прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В. поддержала протест.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Судья районного суда нашел правильным признание Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие негативных последствий деяния, суд первой инстанции мотивированно признал данное деяние малозначительным и принял решение отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Протест прокурора района не содержит данных о причинении бездействием Т. вреда и наступлении последствий, представляющих существенное нарушение прав граждан.
Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы протеста, не имеется. Решение судьи районного суда принято в пределах представленных полномочий и соответствует материалам дела, в которых отсутствуют сведения о том, что Т. ранее привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения по делу не имеется и в удовлетворении протеста прокурора района следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 января 2013 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, в отношении <...> Т. оставить без изменения, а протест прокурора Солнечного района Колосова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда
ХАРЛАМОВ И.Д.


------------------------------------------------------------------